Gus Rumail Ungkap Ketololan Sugeng PWI-LS yang gagal pahami ucapan Bettinger soal DNA
Sabtu, 3 Juni 2026
Faktakini.info
Rumail Abbas
Benarkah yDNA bisa dipakai untuk menjelajahi nasab leluhur kuno?
Simak ulasan saya di sini: https://facebook.com/reel/1150029130544682/
Pada dasarnya yDNA bersifat non-rekombinan, artinya ia diwariskan nyaris tanpa perubahan dari ayah ke anak laki-laki, cucu, dan seterusnya ke bawah (and so on). Karakteristik biologis inilah yang menjdikan yDNA alat forensik yang kuat untuk melacak garis patrilineal (baca: nasab).
Namun, kekuatan forensik ini bekerja optimal pada masa kini di mana "jangkar pembanding" (sampel tubuh) tersedia. Tantangan mulai muncul ketika alat ini ditarik ke ranah sejarah kuno (ancient DNA), di mana sampel fisik sering kali absen dan dokumen rentan dimanipulasi.
Itulah alasan pada 2009, Blain Bettinger menegaskan: "Tanpa sampel langsung dari Nabi Muhammad, maka tidak ada kesimpulan yang 100% valid”. Signkatnya: Tanpa sampel fisik dari Nabi, hasil tes dari orang-orang yang mengklaim sebagai keturunan Nabi hanyalah probabilitas, tidak 100% valid, dan bukan fakta forensik yang tak terbantahkan (saya sudah mencantumkan bukti teksualnya di video di atas).
Kemudian Mas Sugeng mengatakan bahwa saya salah membaca sikap Bettinger pada 2019 dalam buku The Family Tree Guide to DNA Testing and Genetic Genealogy, dan dia menyertakan tangkapan layar buku tersebut pada sub-bab Misconception #6 (lihat gambar, mari kita pahami bersama).
Konteks spesifik dari sub-bab ini adalah solusi untuk hambatan riset ketika “ayah dan kakek yang sudah meninggal” namun sampel mereka tidak tersedia, sudah hancur, atau tidak bisa menggali kuburan mereka.
Bettinger ingin mengatakan bahwa inilah miskonsepsinya: kendati ayah-kakek sudah tiada, maka tidak perlu repot-repot menggali liang kubur mereka. Karena yDNA adalah alat yang tepat untuk memecahkan masalah tersebut!
Bagaimana caranya?
Pertama, terlebih dahulu Bettinger menyampaikan konsep dasar terkait yDNA yang hanya diwariskan secara patrilineal, jadi mencari profil genetik ayah-kakek bisa diraih tanpa harus menggali kuburan mereka. Itulah alasan, dia mengakui di awal paragraf:
“For example, males carry the Y-DNA that was given to them by their fathers, who received it from their fathers, and so on. As a result, there’s usually no need to use Grandpa’s Y-DNA when you predict that your (or a living male relative’s) Y-DNA will be the same”
(Sebagai contoh, laki-laki membawa yDNA yang diberikan kepada mereka oleh ayah mereka, yang menerimanya dari ayah mereka, dan seterusnya. Akibatnya, biasanya tidak perlu menggunakan yDNA Kakek ketika Anda memprediksi bahwa yDNA Anda [atau kerabat laki-laki yang masih hidup] akan sama)
Kedua, alih-alih menggali kuburan ayah-kakek, Bettiner mengusulkan langkah praktis, yaitu: cari sampel dari saudara ayah-kakek tersebut. Sampel itu bisa dari kakek paman, kakek (jka masih hidup), paman, paklik, sepupu lelaki ayah-kakek, atau kerabat lelaki ayah-kakek yang masih hidup sebagai ganti sampel asli dari jenazah.
Kalian mau tahu profil genetik ayah atau kakek kalian yang sudah tiada? Bisa, tanpa harus menggali kuburnya. Pakai saja sampel dari kerabat lelaki biologis mereka. Karena mereka PASTI punya profil genetika yang sama karena kakek atau kakek buyut mereka sama. Dengan begini, profil genetik ayah-kakek kalian pasti ketemu~
Singkatnya, kalimat tersebut dipakai Bettinger untuk mematahkan miskonsepsi nomor enam, yaitu “ayah-kakek saya sudah meninggal, jadi genealogi genetik tidak akan membantu”. Seolah-olah, karena ayah-kakek mereka sudah tiada, maka kemungkinan besar jenazah mereka di liang lahat sudah hancur. Tapi Bettinger mematahkan miskonsepsi itu dengan menawarkan usulan terbaik, yaitu: tes yDNA.
Pertanyaannya: apakah pendapat Bettinger 2009 dia revisi lewat buku yang ia terbitkan tahun 2019?
Klaim Bettinger yang dituangkan dalam teks 2009 punya konteks spesifik, yaitu leluhur jauh sekitar 1400-an tahun lalu, yang tidak lain adalah Baginda Nabi Muhammad, sementara sampel pembandingnya adalah orang-orang yang mengklaim sebagai keturunannya. Jadi, tanpa sampel langsung dari Baginda Nabi, ya, tidak akan terbukti 100% valid.
Sementara teks 2019 bicara tentang konteks nasba jarak dekat, yaitu ayah-kakek yang sudah tiada namun masih bisa dicari pembandingnya dari kkakek paman, kakek (jka masih hidup), paman, paklik, sepupu lelaki ayah-kakek, atau kerabat lelaki ayah-kakek yang masih hidup.
Kenapa? Karena yDNA diturunkan secara patrilineal, dan mereka semua masih bisa divalidasi dengan catatatan KK, KUA, Dukcapil, persaksian, dan lain sebagainya.
Dari sini kita paham: teks tahun 2009 itu BEDA BANGET KONTEKSNYA dengan teks tahun 2019!!!
Terakhir, saya inginmengutip teks dari Bettinger:
"However, DNA is not magic. Just as a census record or deed alone cannot provide all the answers to your genealogical questions, DNA is not a miracle solution to all research problems."
(Walhasil, DNA bukanlah sulap. Sama halnya seperti catatan sensus atau akta semata yang tidak dapat memberikan semua jawaban atas pertanyaan nasab Anda, maka DNA bukanlah solusi ajaib untuk semua masalah penelitian)
Dan dari sini kita paham, cara terbaik ketika Anda kalah berargumen, maka ledek lawan bicara. Misal, pertanyakan kemampuan TOEFL-nya, kredensinya, atau bukti apapun yang bisa mengalihkan orang-orang untuk memerhatikan cara baca Anda yang keliru.
Inilah yang disebut ad-hominem, dan Mas Sugeng adalah karyawan BRIN (yang digaji bulanan pakai uang pajak kita) yang kerap melakukan itu jika memang kepepet. Padahal, dia hanya insinyur pangan. Seharusnya ngurus MBG, bukan membicarakan nasab melulu, kan?
PErtanyaannya: siapa yang kemampuan berbahasa Inggrisnya jelek, sih? Coba tulis di komentar, ya. Saya, kok, penasaran. Tes dengan AI juga tak apa-apa. Buktikan kalau ulasan saya keliru.
Salam,
Rumail Abbas